一、OOO於民國OO年OO月OO日，在超商飲用啤酒後，已達不能安全駕駛之程度，仍然騎乘機車上路，經過OO路口時被警方攔查，當場測得吐氣酒精濃度為0.44MG/L。經OO市政府警察局報告偵辦。 二、經由高律師協助辯護，主張被告是初犯，並無其他前科，且未造成人員傷亡，犯後坦承犯行，向檢察官聲請給予...
一、案由 移送意旨認被告涉犯背信、業務侵占、偽造文書: (一)被告於94年以公司款項購買會員卡，進而侵占入己。 (二)被告偽造公司董事會決議向銀行辦理融資，違背任務而損害公司。 (三)被告未經公司董事會決議，以公司款項設立A公司，並於後將A公司款項侵吞入己。 (四)被告...
一、依照目前兒童及少年性剝削防制條例第39條第二項規定：無正當理由持有兒童或少年之性影像，處三年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰金。 二、在黃子佼案件發生後，法律規定有重大改變，刑責變得更重，也有更多人遭到偵辦。 三、高維志律師承辦過OO私房案...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
高維志律師
梁雨安律師
胡世光律師
